Hotline: 04 3511 2850 | Liên hệ

Bạn đọc:

 

Lời khẩn cầu cuối cùng của một nhà báo cựu chiến binh

Nhóm phóng viên xã hội | Thứ Tư, 09/10/2013 03:05 GMT +7
(Văn Hiến) - Lê Thanh Sơn đã viết gì để bị buộc thôi việc?

 

Nhân ngày nhà báo VN, tạp chí Văn hiến VN có nhận đơn kêu cứu khẩn thiết của nhà báo Lê Thanh Sơn, đảng viên lâu năm, thương binh… về việc khi đang là Phó Văn phòng, Bí thư Đảng bộ khối cơ quan UBND tỉnh Phú Yên, anh bị buộc thôi việc, cắt hết mọi quyền lợi vì viết báo chống tiêu cực liên quan đến lãnh đạo UBND tỉnh Phú Yên những năm đầu 1990. Vụ việc đã xảy ra hơn 20 năm nay, đã được nhiều cơ quan báo chí đề cập, được cả Thủ tướng Phan Văn Khải lúc đương nhiệm và nhiều đồng chí lãnh đạo Trung ương, tỉnh Phú Yên, nhiều nhà cách mạng lão thành có ý kiến đề nghị tỉnh Phú Yên giải quyết trả lại quyền lợi chính đáng cho nhà báo Lê Thanh Sơn, nhưng cho đến nay quyền lợi rất nhỏ nhoi của nhà báo cựu chiến binh nàyï vẫn chưa được lãnh đạo tỉnh Phú Yên quan tâm giải quyết…

Lê Thanh Sơn đã viết gì để bị buộc thôi việc?

Lê Thanh Sơn sinh năm 1947, thoát ly năm 1964, vào Đảng năm 1966. Trong kháng chiến chống Mỹ từng là bộ đội đặc công, thư ký riêng của Bí thư Tỉnh ủy rồi thư ký tòa soạn báo Quyết Thắng, Bình Định. Sau ngày miền Nam giải phóng anh về công tác tại Lâm Đồng, Phú Khánh. Khi Phú Khánh tách tỉnh, anh được điều ra công tác tại Phú Yên và nhận nhiệm vụ Phó VPUBND tỉnh Phú Yên, Bí thư Đảng bộ khối VPUB. Cuối năm 1990, nhận thấy Chủ tịch tỉnh Nguyễn Tường Thuật có một số quyết định lãng phí tiền của nhà nước, Sơn nhiều lần trực tiếp góp ý nhưng đều bị ông Thuật bỏ ngoài tai. Vốn là một nhà báo từ thời kháng chiến chống Mỹ, anh quyết định lên tiếng bằng ngòi bút của mình. Lê Thanh Sơn viết bài báo “Chi tiêu hơn 10 triệu đồng không đem lại hiệu quả thiết thực” in trên báo Phú Yên phê bình nhẹ nhàng việc UBND tỉnh đã đập phá một ngôi nhà đúc kiên cố rồi thuê vẽ một bản thiết kế gây ra tổn thất trên 10 triệu đồng. Bài báo này lập tức bị lãnh đạo UBND tỉnh phản ứng. Chủ tịch Nguyễn Tường Thuật liên tục triệu tập các cuộc họp để kiểm điểm, đe nẹt, cấm anh Sơn không được viết báo nữa và chỉ đạo ra công văn số 428-UB-16/11/1990 gởi tòa soạn báo Phú Yên nói anh Sơn “lạm dụng tự do báo chí xuyên tạc sự thật, gây mất đoàn kết nội bộ”. Ở đây, đã diễn ra một sự việc thể hiện dũng khí rất đáng nể trọng của báo Phú Yên. Đó là, theo đúng luật Báo chí, ngày 07/12/1990 Ban biên tập báo Phú Yên đã cho đăng toàn văn công văn này đồng thời với văn bản của Ban Bạn đọc báo khẳng định nội dung bài báo của Lê Thanh Sơn là hoàn toàn đúng sự thật và có tác dụng ngăn ngừa việc lãng phí đang xảy ra tràn lan khi ngân sách tỉnh đang gặp khó khăn. Báo Phú Yên cũng công khai phản đối việc UBND tỉnh Phú Yên cho biết sẽ tiến hành kiểm điểm để xử lý nghiêm khắc với Phó Văn phòng Lê Thanh Sơn. Ban biên tập báo Phú Yên nhấn mạnh: “Việc kiểm điểm cán bộ là công việc nội bộ của văn phòng UBND tỉnh. Song, đe dọa công khai tác giả một bài báo là hoàn toàn xa lạ với điểm 5 điều 4 Luận Báo chí”.

Mặc cho sự đe nẹt của Chủ tịch Nguyễn Tường Thuật, Lê Thanh Sơn không chùn bút, anh tiếp tục viết một loạt bài báo phản ảnh một số biểu hiện tham nhũng tiêu cực của một số cán bộ có chức quyền ở Phú Yên đăng trên các báo Nhân dân, Quân dội nhân dân, Công an Phú Yên, Pháp luật… Trong bài “Cần làm rõ nguồn gốc những ngôi nhà xây quá to ở thị xã Tuy Hòa” (Nhân dân chủ nhật ngày 17/3/1991), Lê Thanh Sơn nêu ra một sự thật nhức nhối ở địa phương: “Ở thị xã Tuy Hòa, từ sau ngày tách tỉnh đến nay có phong trào làm nhà mới rất mạnh. Điều đáng nói ở nay là phần đông những người có chức có quyền đều xây nhà to và rất to. Có người trước khi chia tỉnh còn gặp nhiều khó khăn về kinh tế, nhưng sau khi chia tỉnh có mấy tháng đã thấy ung dung trong một tòa nhà lớn. Có người gia đình dính líu vào các vụ hụi đến sạt nghiệp, phải bán tháo tài sản để trang trải nợ nần mà nay bỗng phất nhanh như điều gặp gió!... Người ta lấy đâu ra tiền để xây nhà thì chưa nói đến nhưng thông thường là đồng thời với một công trình kha khá của tỉnh, của cơ quan, đơn vị nào đó ra đời, trước sau gì những chủ nhân của các cơ quan đơn vị đó cũng có được một tư gia bề thế… . Dư luận địa phương không ngớt lên tiếng phản ứng, kiến nghị với HĐND tỉnh và các cơ quan chức năng phải tiến hành thanh tra, làm sáng tỏ cái “bóng tối” của những ngôi nhà mới ấy”.

Sau này khi đọc lại các bài báo của Lê Thanh Sơn, nhà thơ Thanh Thảo bình luận trên báo Thanh Niên rằng Phó Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên quả đã dám làm chuyện “vuốt râu hùm”. Và tất nhiên, các ông “hùm” ở Phú Yên ngày ấy, nhất là ông Chủ tịch Nguyễn Tường Thuật, người mà chính Hội đồng Nhân dân tỉnh Phú Yên sau đó xác định bằng văn bản là có đến 3 ngôi nhà to ở thị xã Tuy Hòa, khó mà để Sơn yên thân. Được sự chỉ đạo của ông Thuật, VPUBND tỉnh Phú Yên liên tục tổ chức các cuộc họp truy vấn Lê Thanh Sơn nhưng không khuất phục được tinh thần đấu tranh của Lê Thanh Sơn. Thừa dịp Lê Thánh Sơn bị sốt rét tái phát đi cấp cứu ở bệnh viện tỉnh rồi xin nghỉ phép về nhà ở Nha Trang điều trị bệnh, VPUBND tỉnh vu cáo Lê Thanh Sơn tự động bỏ việc, Chánh VP Nguyễn Tài tự tiện ký quyết định ngưng trả lương và các khoản phụ cấp cho Lê Thanh Sơn. Sau đó, UBND tỉnh Phú Yên đã chính thức ra quyết định buộc Lê Thanh Sơn thôi việc, không được hưởng bất cứ chế độ gì, lô đất mà tỉnh cấp cho Sơn làm nhà như mọi cán bộ của tỉnh bị thu hồi. Lê Thanh Sơn cũng bị ngừng sinh hoạt Đảng rồi xóa tên đảng viên. Đặc biệt nghiêm trọng là nhân lúc Lê Thánh Sơn vắng mặt, người ta đã cạy phòng ở của gia đình anh lấy đi nhiều tài sản, trong đó có nhiều hồ sơ tài liệu anh dùng để viết báo chống tiêu cực…

Dư luận phản ứng thế nào về vụ Lê Thanh Sơn?

Không khó khăn gì để thấy vụ Lê Thanh Sơn bị buộc thôi việc hoàn toàn trắng tay sau gần 30 năm tham gia cách mạng, vào sinh ra tử với nhiều thành tích, huân huy chương là một hành động trả thù hèn hạ của Chủ tịch Nguyễn Tường Thuật và phe cánh.

Nhận thức rõ bản chất của sự việc, nhiều cán bộ lãnh đạo, cán bộ đảng viên ở tỉnh Phú Yên đã lên tiếng phản ứng mạnh mẽ. Đ/c Cao Xuân Thiêm nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy đã gởi văn bản phản đối cách giải quyết đối với Lê Thanh Sơn, cho rằng như vậy là “không thấu tình đạt lý”. Đ/c Huỳnh Trúc, Phó Bí thư Thường trực tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Phú Yên thì phê phán quyết liệt: “Tôi khẳng định trong chuyện này Nguyễn Tường Thuật sai! Kẻ làm bậy sao không kiên quyết trị mà lại trị Lê Thanh Sơn. Anh Sơn bị xử lý buộc thôi việc, xóa tên trong danh sách Đảng viên là vi phạm nguyên tắc, là vô nhân đạo”. Đ/c Quyết Tâm, Thường vụ tỉnh ủy, Trưởng ban Tổ chức tỉnh ủy lúc xảy ra vụ Lê Thanh Sơn nêu rõ: “Hồi đó có nhiều người trong Tỉnh ủy ủng hộ đồng chí Sơn kể cả tôi. Nhưng do bên UB làm căng quá, cứ muốn buộc Sơn phải thôi việc. Tôi biết Sơn tốt, làm được nhiều việc nhưng không thể can thiệp”. Đ/c Nguyễn Hoàng Hạnh, Tỉnh ủy viên, Chủ tịch Hội Nông dân tập thể Phú Yên đặt câu hỏi: “Nếu cơ hội thì tội gì anh Sơn viết những bài náo như vậy! Anh chỉ làm lợi cho nhân dân Phú Yên. Việc làm đó phù hợp với ý Đảng lòng dân. Tôi nhớ anh Sơn viết không dưới 10 bài báo đều có nội dung chống tham nhũng. Tại sao những người như anh Sơn thì bị xóa tên còn nhiều kẻ cơ hội thì được trải thảm đỏ mời vào Đảng?”

Vụ Phó Văn phòng UBND, Bí thư Đảng bộ khối cơ quan UBND tỉnh Phú Yên Lê Thanh Sơn vì viết báo chống tiêu cực bị buộc thôi việc, xóa tên Đảng viên, bị triệt hạ mọi con đường sống, từ năm 1991 đến năm 2000 đã được các báo Lao Động, Nhà báo và Công luận, Pháp luật, Thanh Niên, Kiến thức gia đình… thực hiện các bài bình luận, phóng sự điều tra, các phỏng vấn những người có liên quan với các tiêu đề “Chuyện lạ có thật ở Phú Yên”, “Phó văn phòng UBND tỉnh mất việc vì viết báo”, “Hậu bài báo “Phó văn phòng UBND tỉnh bị mất việc vì viết báo”, “Lật lại hồ sơ vụ phó Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên mất việc vì viết báo”, “Người trung thực ở đâu?”… tạo nên một sự kiện báo chí được độc giả cả nước quan tâm. Hàng trăm bức thư của độc giả từ khắp nơi trong nước đã được gửi về các tòa soạn báo, các cơ quan chức năng Trung ương và địa phương lên tiếng bênh vực Lê Thanh Sơn, chê trách lãnh đạo tỉnh Phú Yên, trong đó có nhiều thư của các vị lão thành cách mạng, các sĩ quan cao cấp của quân đội, công an, kiểm sát, của nhiều trí thức văn nghệ sĩ. Thư của thiếu tướng Lê Ngọc Sanh, nguyên Phó giám đốc Chính trị Học viện Lục quân Đà Lạt viết: “Có điều thật đau lòng qua sự việc này mà mọi người đều thấy rõ là những kẻ thoái hóa biến chất gây tai họa cho dân cho nước lại ngang nhiên cắt lương, cắt chế độ chính sách của một thương binh, một cựu chiến binh trung thực… Như thế, làm gì tham nhũng chẳng hoành hành, chẳng tác yêu tác quái”. Thư của nhà thơ Giang Nam, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, viết: “Về vấn đề đ/c Lê Thanh Sơn bị lãnh đạo tỉnh Phú Yên trù dập một cách bất công và độc ác vì đã viết báo đấu tranh chống tiêu cực trong bộ máy Đảng và nhà nước… theo tôi, các đồng chí lãnh đạo cũ của Phú Yên đã vi phạm điều lệ Đảng và luật pháp nhà nước, đẩy cán bộ đảng viên vào chỗ “chết”, một thứ trù dập dựa trên quyền lực và sự coi thường pháp luật”. Thư của GSTSKH Phạm Văn Nghiên, Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương viết: “Sự kiện đ/c Lê Thanh Sơn viết báo chống tiêu cực từ những năm 1990 thời mới tách tỉnh thường có chuyện “đục nước béo cò”, nạn tham nhũng lãng phí rộ lên và bị các vị quan tham trả thù, bị mất việc, cắt lương xảy ra đã nhiều năm mà đến giờ vẫn không ai giải quyết. Nếu Đảng, nhà nước có biện pháp bảo vệ những người dám đấu tranh như đ/c Lê Thanh Sơn thì tham nhũng đã không đến nỗi trở thành “quốc nạn” như hôm nay. Tôi khẳng định việc xử sự với đ/c Lê Thanh Sơn như vậy là trái đạo lý, mất tình người, nó hoàn toàn xa lạ với truyền thống của dân tộc VN”. Thư của đ/c Nguyễn Trung Tín, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư tỉnh ủy Lâm Đồng, Bình Định: “Tôi rất bưc xúc khi biết sự việc đ/c Lê Thanh Sơn gần 15 năm qua chỉ vì viết báo đấu tranh chống tham nhũng đã bị UBND tỉnh Phú Yên trù dập nên không có lương và chế độ nào khác… Đ/c Sơn là người từng tham gia gần 10 năm trong kháng chiến chống Mỹ, từng là chiến sĩ đặc công, rồi sau ngày miền Nam giải phóng là cán bộ văn phòng tỉnh ủy Bình Định, Lâm Đồng, Phú Khánh và văn phòng UBND tỉnh Phú Yên 15 năm. Chúng ta đều biết: Không có một người nào, có quyền lớn đến mấy ở chế độ ta mà dám cắt tiêu chuẩn, làm sai chính sách với một cán bộ đã có gần 30 năm cống hiến cho đất nước khi người đó không có tội trạng gì. Thế mà điều này lại có ở Phú Yên cho đến nay đã gần 15 năm vẫn chưa được sửa sai. Những người cộng sản chân chính, sống có lương tâm, có đạo lý và những người dân biết pháp luật của nhà nước ta không thể vô cảm trước sự việc này”.

Lời khẩn cầu cuối cùng của nhà báo cưụ chiến binh

Trong đơn kêu cứu khẩn thiết gửi tạp chí Văn hiến VN của nhà báo cựu chiến binh Lê Thanh Sơn có đoạn viết: “Khi bị trù dập, bị mất việc, cắt lương, tôi mới ở độ tuổi ngoài 40, nay tôi đã cận kề tuổi 70, hoàn cảnh gia đình cả vợ chồng tôi đều là thương binh, thường đau ốm, con cái học hành hết sức tốn kém mà thu nhập chính chỉ là khoảng lương hưu của vợ. Xét thấy mình chẳng còn sống bao lâu để hưởng ân huệ của Đảng, Nhà nước, tôi tha thiết mong lãnh đạo Trung ương và tỉnh Phú Yên xem xét lại việc này. Trước mắt giải quyết chế độ hưu trí cho tôi giúp gia đình tôi đỡ khó khăn hơn trong những năm cuối đời. Gia dình tôi mãi mãi ghi nhận công ơn của Đảng, Nhà nước”.

Đọc những dòng như khẩn cầu này, cán bộ nhân viên của tạp chí Văn hiến VN không cầm được nước mắt. Riêng chúng tôi, từng quen biết Lê Thanh Sơn, một con người dũng cảm quyết liệt bất khuất, chúng tôi hiểu Sơn đã quá mệt mỏi buồn nản sau hơn 20 năm vô vọng đi tìm công lý.

Sơn là nhà báo, là thương binh, vợ anh cũng là nhà báo, thương binh, chị Lê Thu. Gia đình cả anh chị đều là gia đình có công với cách mạng, từng nuôi giấu nhiều vị lãnh đạo của khu 5 và khu 6, có nhiều cán bộ Đảng viên đã hy sinh trong hai cuộc kháng chiến. Hai anh chị đều được đ/c Nguyễn Trung Tín, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư tỉnh ủy Bình Định, Bí thư tỉnh ủy Lâm Đồng, phát hiện đào tạo và dẫn dắt theo Đảng, theo cách mạng. Khi anh là chiến sĩ đặc công thì chị là chiến sĩ hoạt động nội thành từng bị địch bắt bị tra tấn dã man nhưng vẫn giữ kiên trung. Cả hai anh chị đều được kết nạp Đảng rất sớm từ năm 18 tuổi. Mấy mươi năm theo Đảng, theo cách mạng họ sống nhờ phụ cấp và đồng lương. Việc Lê Thanh Sơn mất việc làm không còn lương bổng và chế độ gì từ năm 1991 là một đòn nặng đánh vào gia đình họ. 21 năm nay, họ vừa bươn chải làm nhiều việc để kiếm sống, nuôi con cái ăn học vừa cộng tác với nhiều tờ báo viết báo phê phán cái xấu, biểu dương cái tốt và kiên trì đấu tranh đòi lại quyền lợi cho Lê Thanh Sơn. Báo chí, bạn đọc, đồng đội cũ, lãnh đạo cũ, nhiều vị lão thành cách mạng, nhiều trí thức văn nghệ sĩ lên tiếng bênh vực Sơn, đòi quyền lợi chính đáng cho anh. Đ/c Phan Văn Khải khi còn là Thủ tướng Chính phủ đã từng có văn bản chỉ đạo tỉnh Phú Yên giải quyết dứt điểm vụ việc này theo hướng cho Lê Thanh Sơn “hưởng chế độ hưu trí thường xuyên hoặc hưởng chế độ nghỉ việc một lần do ông Sơn tự chọn”. Nhưng rồi, như Lê Thanh Sơn nói “Lâu nay, vợ chồng tôi đã nhiều lần khăn gói ra Phú Yên ăn chực nằm chờ rất khó khăn tốn kém nhưng không được lãnh đạo tiếp, làm việc”. Lê Thanh Sơn kể rằng, ít năm trước anh từng được gặp Bí thư tỉnh ủy Phú Yên Lương Công Đoan, ông Đoan nói với anh: “Kẻ bị án tử hình còn được cho ăn trước khi hành quyết thì với trường hợp của anh Sơn có gì mà không giải quyết được”. Tuy vậy, sau đó ông Đoan bị bệnh mất, và các vị lãnh đạo hiện tại của Phú Yên không thấy ai nhắc gì đến việc giải quyết những quyền lợi chính đáng cho Lê Thanh Sơn.

Nhân ngày nhà báo VN và lá đơn kêu cứu khẩn thiết của nhà báo cưụ chiến binh Lê Thanh Sơn, chúng tôi tha thiết đề nghị các đồng chí lãnh đạo hiện tại của Phú Yên hãy quan tâm xem xét và giải quyết dứt điểm chế độ chính sách cho Lê Thanh Sơn. Đó là yêu cầu chính đáng của Lê Thanh Sơn. Nói như đ/c Nguyễn Trung Tín, nguyên Ủy viên Trung uông Đảng, Bí thư tỉnh ủy Bình Định, Lâm Đồng “Các đồng chí ta đã hy sinh xương máu cho Đảng, cho cách mạng họ không tiếc, lẽ nào ta lại tiếc đồng lương với đồng chí của mình là sao. Mà đó là đồng tiền mồ hôi nước mắt và cả xương máu của đ/c Sơn chứ nào phải của ai. Việc chủ động giải quyết chế độ chính sách hưu trí cho đ/c Lê Thanh Sơn là việc làm đúng pháp luật đúng chính sách, chẳng mất gì mà chỉ khôi phục danh dự và uy tín của lãnh đạo Đảng bộ tỉnh Phú Yên, một Đảng bộ có truyền thống cách mạng”./.


Tags : thanh sơn
Bình luận ({{total}})

{{item.Body}}

{{item.Title}} - {{item.CreatedDate}} | Trả lời

{{sitem.Title}} - {{sitem.CreatedDate}}

Viết bình luận

Bạn đọc vui lòng gõ chữ có dấu, góp ý có tính văn hóa, xây dựng và chịu trách nhiệm về ý kiến của mình. Nội dung góp ý của bạn đọc được đăng tải là do Ban Biên tập tôn trọng dư luận xã hội, nhưng đó không phải là quan điểm của Tạp chí điện tử Văn hiến Việt Nam.

Nội dung

Họ tên

Email

Điện thoại

 

{{item.Title}}
{{item.Title}}