Hotline: 04 3511 2850 | Liên hệ

Chuyện từ tòa án:

 

Tòa xử phúc thẩm lần 2 vụ án trang trại Đồng Tâm - Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) sẽ tuyên án sáng ngày 6/9

Phúc Vĩnh | Thứ Năm, 31/08/2017 08:35 GMT +7

Như tin đã đưa trong 2 ngày 29 & 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở TAND Tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân cấp cao (TANDCC) tại Hà Nội đã đưa vụ án trang trại Đồng Tâm ra xét xử phúc thẩm lần 2 sau 5 phiên tòa vẫn chưa giải quyết được suốt  gần 7 năm trời và đây là phiên tòa thứ 6.

8h sáng ngày 30 tháng 8, an ninh phiên tòa vẫn được siết chặt, các hộ nông dân có đất bị thu hồi trong dự án vẫn là những người đến phiên tòa sớm nhất. Phiên tòa được tiếp tục với sự tham gia xét hỏi của các luật sư và các thành viên Hội đồng xét xử (HĐXX) làm rõ các hành vi hành chính của bị cáo Nguyễn Ngọc Quyền khi làm chánh văn phòng UBND Tỉnh trong việc soạn thảo trình ký quyết định thu hồi đất giao cho UBND phường Đồng Tâm lập dự án trang trại, ông Quyền đã cung cấp các chứng cứ chứng minh sự đúng đắn của mình khi thực hiện công vụ đồng thời cung cấp cho HĐXX những chứng cứ về việc bị ép cung đe dọa trước trong và sau khi bị khởi tố bắt tạm giam. Đại diện Viện kiểm sánh nhân dân cấp cao (VKSNDCC) cũng đã công bố một số bút lục có trong hồ sơ vụ án, nhất là các lời khai có trong phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất 6-2012, các biên bản phiên tòa liên quan đến việc buộc tội.

Hai ảnh trên: Quang cảnh phiên tòa xử phúc thẩm lần 2 vụ án trang trại Đồng Tâm - Vĩnh Yên tại TAND tỉnh Vĩnh Phúc. Ảnh Phúc Vĩnh.

Những lỗ hổng pháp lý? 

Phiên tòa nóng lên khi HĐXX xem xét đơn kháng cáo của 2 hộ Phùng Gia Ngọc và Phùng Văn Hải kháng cáo phần bồi thường thiệt hại nhưng lại không do đương sự soạn thảo. Mặc dù có sự trợ giúp của 2 người được ủy quyền nhưng đã không làm rõ được yêu cầu bồi thường vì phần đất đòi bồi thường nằm trên đất quỹ 2 do UBND phường quản lý đã hết hạn hợp đồng từ 2006 nhưng vẫn xây dựng trái phép chuồng trại nuôi lợn trong khi ký hợp đồng nuôi trồng thủy sản. Việc hai hộ này đòi bồi thường hơn 3 tỷ đồng là không có căn cứ nhưng vẫn được chủ tịch UBND Phường Nguyễn Xuân Trường ký xác nhận để lấy bồi thường. Đây là lý do để luật sư Nguyễn Văn Hưng đề nghị HĐXX khởi tố hành vi làm giả giấy tờ chiếm đoạt tài sản của Phùng Văn Hải và những người có liên quan khi đã nhận số tiền bất hợp pháp hơn 2 tỷ đồng. Những chứng cứ liên quan đến đề nghị này, luật sư Hưng đã cung cấp cho HĐXX

Các luật sư cũng đã đưa ra chứng cứ về sự quan hệ gia đình của KSV Phùng Văn Nuôi – người giữ quyền công tố trong suốt 3 phiên tòa sơ thẩm với hơn 50 hộ dân có đất thu hồi đã từng bị các bị cáo và luật sư yêu cầu thay đổi không được tiến hành tố tụng vì không vô tư, khách quan trong khi làm nhiệm vụ dẫn đến kết quả xét xử 3 phiên tòa sơ thẩm không khách quan. Đại diện UBND Tỉnh Vĩnh Phúc và UBND TP Vĩnh Yên đã giữ nguyên quan điểm như tại phiên tòa cuối 2016 là không có thiệt hại về vật chất vì dự án chưa được thực hiện và yêu cầu giải quyết dứt điểm vụ án

Sau phần xét hỏi, đại diện VKSNDCC căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, bản án sơ thẩm lần 3 đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, lời khai các bị cáo đã cho rằng: Các bị cáo với mục đích cá nhân và động cơ khác đã báo cáo sai sự thật, soạn thảo và trình cấp thẩm quyền ký hồ sơ dự án trang trại Đồng Tâm với diện tích 25,5 ha  cho Nguyễn Anh Quân. Dương Đình Tâm đã cùng Nguyễn Anh Quân tác động để những người có chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Việc án sơ thẩm lần 3 quy kết các bị cáo Lại Hữu Lân, Nguyễn Ngọc Quyền và các bị cáo khác phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại k3 điều 281 đã giúp cho Công ty AZ có dự án là phù hợp đúng người đúng tội. Bị cáo Lân bị cáo Quyền được VKSNDCC lần này xác định không phải là chủ mưu, cầm đầu như VKSND tỉnh Vĩnh Phúc từng xác định và không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Trường, Lân , Quyền, Ngọc, Tâm, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chức và các kháng cáo của Phùng Gia Ngọc và Phùng văn Hải về bồi thường tài sản. Đại diện VKS cũng cho rằng án sơ thẩm lần 3 tuyên hình phạt là quá nhẹ nhưng do không có kháng nghị nên đề nghị giữ nguyên hình phạt. Tuy nhiên, việc bị cáo Nguyễn Xuân Trường không bị tổng hợp hình phạt bản án 3 năm tù nhưng được hưởng án treo trong khi chấp hành hình phạt tù đã tiếp tục được bỏ qua

Phần tranh luận đã thực sự dân chủ khi các luật sư đã thẳng thắn chỉ ra những vi phạm tố tụng trong thu giữ và xử lý vật chứng là chiếc xe Cam ry 30B7703- được coi là món quà dẫn đến động cơ vụ lợi của bị cáo Lại Hữu Lân đã bị thu và bán đấu giá khi TANDTC đã tuyên hủy tội danh và hình phạt chính, hình phạt phụ . TAND tỉnh Vĩnh Phúc khi xét xử sơ thẩm lần 3 đã vượt ra ngoài phạm vi giám đốc thẩm yêu cầu. Ngoài ra, chứng cứ mà các phiên tòa dùng để buộc tội là công văn 922 được cho là làm giả đã được các luật sư chứng minh cùng yêu cầu làm rõ về lời khai của Nguyễn Anh Quân khi đã cao chạy xa bay nhưng vẫn có trong hồ sơ, sự biến mất của 155 bút lục … Đặc biệt là cách tính toán xác định thiệt hại có nhiều sai sót, phi thực tế, chỉ là định tính không có định lượng cụ thể dẫn đến nhiều con số thiệt hại được đưa ra mà không có căn cứ chứng minh

Tranh luận có những ý kiến trái chiều khác nhau nhưng sự thật chỉ có một, HĐXX sẽ chỉ ra sự thật ấy!

Đại diện VKSNDCC đã đưa ra một nhận định khó hiểu: Nếu dự án do Quân và Tâm sở hữu thì đã không có vụ án! Trong khi các luật sư và những người đến dự phiên tòa đều hiểu: Nếu Quân và Tâm sở hữu dự  án mới có vụ án !. Đây chính là vấn đề nhận thức quan trọng quyết định đến giải quyết vụ án một cách khách quan

Các luật sư cũng chứng minh việc áp dụng sai pháp luật của 3 bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Phúc khi nhầm lẫn dùng thông tư liên tịch CA-TA-KS trong xác định xâm phạm sở hữu cho việc xác định thiệt hại trong chương về tội phạm chức vụ là không phù hợp và việc không áp dụng Luật Bồi thường nhà nước đối với các hoạt động công vụ gây ra trong phiên tòa sơ thẩm lần 3 buộc các bị cáo là công chức nhà nước bồi thường hơn 4, 5 tỷ đồng là không phù hợp.

Suốt trong quá trình tranh luận, đại diện VKSNDCC đã né tránh không tranh luận các vấn đề luật sư đưa ra dẫn đến động cơ vụ lợi và yếu tố thiệt hại trong vụ án mà án sơ thẩm lần 3 quy kết  đã không được chứng minh.  Ai là người có quyền sở hữu dự án, ai là người bị thiệt hại trong tố tụng không được xác đinh. Các tài liệu xác định thiệt hại, thời gian tính thiệt hại, loaị đất, đối tượng được hưởng không đúng … là những nội dung không thể làm rõ tại phiên tòa

HĐXX đã kết thúc phần tranh luận lúc 17h 30’ ngày hôm qua (30/8) khi cho các bị cáo nói lời sau cùng. Các bị cáo Lại hữu Lân, Nguyễn Ngọc Quyền đề nghị tuyên không phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các bị cáo Nguyễn Xuân Trường, Dương Đình Tâm xin được hưởng mức án bằng mức án đã thi hành, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc, Vũ văn Chức đề nghị mức án nhẹ hơn

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên bố sẽ nghị án kéo dài và tuyên bản án vào hồi 9h ngày 6-9-2017.

Hy vọng vụ án này sẽ được khép lại bằng một phán quyết sáng suốt của HĐXX như chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang tuyên bố: Tranh luận thuộc về khoa học xã hội, sẽ có những ý kiến trái chiều khác nhau về một vấn đề nhưng sự thật chỉ có một và HĐXX sẽ chỉ ra sự thật ấy!?

Vanhien.vn sẽ tiếp tục cập nhật thông tin tòa tuyên vụ án này.

Bình luận ({{total}})

{{item.Body}}

{{item.Title}} - {{item.CreatedDate}} | Trả lời

{{sitem.Title}} - {{sitem.CreatedDate}}

Viết bình luận

Bạn đọc vui lòng gõ chữ có dấu, góp ý có tính văn hóa, xây dựng và chịu trách nhiệm về ý kiến của mình. Nội dung góp ý của bạn đọc được đăng tải là do Ban Biên tập tôn trọng dư luận xã hội, nhưng đó không phải là quan điểm của Tạp chí điện tử Văn hiến Việt Nam.

Nội dung

Họ tên

Email

Điện thoại

 

{{item.Title}}
  • Bình luận mới
  • Bài đọc nhiều
{{item.Title}}