Hotline: 04 3511 2850 | Liên hệ

Thể thao:

 

Treo còi vĩnh viễn trọng tài Hà Anh Chiến:Thí tốt, xin lỗi liệu có đủ?

Ngọc Duy | Thứ Năm, 12/05/2016 10:19 GMT +7

Thông tin VFF treo còi vĩnh viễn trọng tài Hà Anh Chiến cùng công văn xin lỗi từ VPF gửi tới CLB SLNA… khó có thể xoa dịu bức xúc của dư luận?

Không phải lần đầu dính “scandal”

Nhiều người cho rằng quyết định treo còi vĩnh viễn trọng tài Hà Anh Chiến của VFF là nặng tay vì vị vua sân cỏ người Hà Nội này còn trẻ và nên được tạo điều kiện để sửa chữa sai lầm. Tuy nhiên, ý kiến nói trên trở nên thiếu thuyết phục khi đây không phải là lần đầu tiên trọng tài này dính phải những scandal bàn thắng “ma” và đội bóng hưởng lợi đều là FLC Thanh Hóa.

Ở vòng 15 mùa giải năm ngoái, trọng tài Hà Anh Chiến đã công nhận bàn thắng ở phút 82 của Đình Tùng giúp FLC Thanh Hóa vượt qua HAGL với tỷ số 2-1 chung cuộc trên sân nhà, dù băng ghi hình cho thấy bóng đã chạm tay tiền đạo này trước khi đưa bóng vào lưới.

Trọng tài Hà Anh Chiến bị treo giò vĩnh viễn sau khi thổi phạt đền "tưởng tượng" cho FLC Thanh Hóa ở vòng 9 V-League 2016. (Ảnh: Minh Hoàng).

Quyết định này của trọng tài Hà Anh Chiến khiến toàn thể BHL và các cầu thủ HAGL bức xúc và trận đấu bị gián đoạn khoảng gần 10 phút trước khi tiếp tục với việc HLV trưởng đội bóng phố Núi lúc đó là Graechen Guillaume cùng Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh phải lên khán đài theo dõi trận đấu.

Bàn thắng "ma" của Đình Tùng (FLC Thanh Hóa) vào lưới HAGL ở vòng 15 V-League 2015 được trọng tài Hà Anh Chiến công nhận

“Cờ bí… thí tốt”

Ngày 11/5, Tổng cục TDTT đã gửi công văn yêu cầu VFF cùng Ban tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp VĐQG 2016 là VPF chấn chỉnh công tác điều hành, trong đó đặc biệt lưu tâm đến “bão scandal” trọng tài ở vòng 9 V-League 2016.

Gần như cùng lúc, VPF gửi công văn xin lỗi tới CLB SLNA, đội bị trọng tài Hà Anh Chiến thổi phạt đền “tưởng tượng” và chỉ có 1 điểm rời sân Thanh Hóa ở vòng đấu nói trên. Đồng thời, VFF cũng ra quyết định treo còi vĩnh viễn vị vua sân cỏ người Hà Nội như “án điểm” dành cho trọng tài.

Câu hỏi được đặt ra lúc này là liệu mọi việc đã được xử lý êm thấm và “chìm xuồng” để mọi người nhanh chóng quên đi vụ việc này? Có thể thấy “bài” quen thuộc của VFF là “thí tốt” trước áp lực từ dư luận về bất kỳ “khủng hoảng” nào xảy ra trên sân cỏ.

Còn nhớ, Quế Ngọc Hải (SLNA) cũng ngậm ngùi lĩnh “án điểm” với việc bị treo giò 6 tháng cùng số tiền bồi thưởng kỷ lục hơn 840 triệu đồng vì vào bóng thô bạo làm Anh Khoa (SHB Đà Nẵng) chấn thương nặng. Cái “án điểm” độc nhất vô nhị đó vô lý đến mức khi “xử” xong, VFF ngay lập tức ra công văn thay đổi về quy định bồi thường chấn thương, còn VPF “nhanh tay” đi mua bảo hiểm cho các cầu thủ, dù đây thông thường là trách nhiệm của các CLB.

Văn Quyết (Hà Nội T&T) cũng có thể được xem là “nạn nhân” của án điểm khi bị treo giò 5 trận vì xô ngã trọng tài Công Khanh, mất cơ hội khoác áo ĐTQG ở thời điểm đó cũng như không được giảm án dù thừa nhận sai lầm, xin lỗi trọng tài và người hâm mộ cũng như viết tâm thư gửi VPF.

Chính vì vậy, quyết định treo giò vĩnh viễn trọng tài Hà Anh Chiến khiến mọi người nghi ngờ về một màn “thí tốt” khác của VFF, buộc phải “buông” trước sức ép từ giới chuyên môn và người hâm mộ. Chỉ có điều, “bài” của VFF lần này chắc chắn không thể xoa dịu bức xúc của mọi người.

Việc trọng tài Hà Anh Chiến mắc sai lầm ở tình huống mà mắt thường cũng xác định được khiến nhiều người nghĩ tới nhiều hơn về những tiêu cực trên sân cỏ.

Điều mọi người quan tâm là làm rõ thái độ và trách nhiệm của vị vua áo đen khi cầm còi ở trận đấu đó, liệu có “vấn đề” gì không và cần phải làm rõ thì Trưởng Ban trọng tài Quốc gia Nguyễn Văn Mùi nhanh chóng “phủ đầu” với khẳng định “các trọng tài đều được an ninh theo dõi rất kỹ”.

Ban lãnh đạo và Hội CĐV SLNA trong tâm thư gửi VFF và VPF đã nói đúng. Họ không cần xin lỗi (vì điều đó không bao giờ là đủ), chỉ cần trả lại V-League “trong sạch và minh bạch”. Nhưng điều này lại khó lắm thay!

Nguồn: VOV

Bình luận ({{total}})

{{item.Body}}

{{item.Title}} - {{item.CreatedDate}} | Trả lời

{{sitem.Title}} - {{sitem.CreatedDate}}

Viết bình luận

Bạn đọc vui lòng gõ chữ có dấu, góp ý có tính văn hóa, xây dựng và chịu trách nhiệm về ý kiến của mình. Nội dung góp ý của bạn đọc được đăng tải là do Ban Biên tập tôn trọng dư luận xã hội, nhưng đó không phải là quan điểm của Tạp chí điện tử Văn hiến Việt Nam.

Nội dung

Họ tên

Email

Điện thoại

 

{{item.Title}}
  • Bình luận mới
  • Bài đọc nhiều
{{item.Title}}